07/10/2005 01:11

O raciocínio dos políticos é algo simplesmente inexplicável. Há algum tempo atrás fomos apresentados a Waldomiro Diniz, o "servidor público" que ficava na Casa Civil fazendo com o nome dos funcionários públicos o que nem mesmo uma crise de diarréia de quem comeu buchada de bode regada a litros de caracu com ovo seria capaz de fazer. A resposta de Lula?
-Manda fechar as casas de bingo do Brasil inteiro por Medida Provisória. E provoca uma revolta entre os funcionários dos estabelecimentos, dos velhinhos freqüentadores dos lugares e aquela pergunta básica: Será que adianta MESMO proibir o jogo? Afinal, o cara que é viciado em jogo pode acabar com todo o dinheiro na Mega-Sena, Lotomania e afins, ou mesmo desviar seu vício para outro lado (o jogo do bicho, por exemplo). E todos esqueceram do Waldomiro...

Mas aí apareceu o caso "Correios", e Roberto Jefferson que já estava muito encrencado, resolveu que abraçaria alguém para morrer afogado com ele. E o que aconteceu?
Caiu Genoíno, Zé Dirceu, (por quê não)Severino, uma cambada está na corda bamba e agora a população teve a certeza absoluta do que antes era só uma dúvida, ou seja: política é realmente um excremento. E os políticos são safardanas desde outras quarta-feiras de cinzas. Mas o governo acena com o quê?
-Vamos mudar o curso do Rio São Francisco e revolucionar a vida no nordeste do Brasil (Pô, só EU vi a porra da propaganda na TV? Ninguém da minha roda de conhecidos se lembra disso). E o Waldomiro? Ficou na gaveta... Mas logo voltarei ao rio...

Mas aí apareceu toda a sujeira do mensalão. E tanto oposição quanto situação resolveram que proteger Luis Inácio "Viajando" Lula da Silva era um bom negócio. E pintou-se o presidente como o grande traído da nação. E parou aquela dúvida: é possível alguém não ter noção do que ocorre à sua volta? Pode ser aceitável que pessoas responsáveis pelos rumos da nação aleguem que não leram documentos assinados para alegar inocência? Fazer o quê, né? As CPIs viram campeãs de audiência em tvs por assinatura e antenas parabólicas, jornais trazem páginas e mais páginas de toda a sorte de imundícies, Roberto Jefferson é revelado como péssimo cantor e provável (ARGH!!!!) salvador da pátria por resolver não morrer sozinho politicamente, um monte de político pede arrego (leia-se: renúncia, inclusive Severino "marmitinha" Cavalcanti) e o que o governo faz? Simples:
-Você (otário cidadão) é a favor da proibição do comércio de armas no Brasil?
Em resumo, agora temos que esquecer toda a palhaçada do Congresso e decidir se algo nos será proibido ou não. Não vou fazer apologia a "sim" ou "não", por um simples motivo:

E o motivo é muito simples: Esse referendo é feito nesse momento pura e simplesmente para desviar nossa atenção de coisas muito mais importantes no momento. Afinal, a violência é problema no Brasil já há muito tempo, e até onde me consta AK, M16, Uzzi e outras não são comercializadas por aqui e a Taurus e Imbel vão simplesmente cagar e andar para a proibição de comércio, pois a grande maioria da produção vai é pra exportação mesmo. Mas existem projetos muito mais importantes e que eles mesmos deveriam sim raciocinar, antes de jogar esse rojão na nossa mão. São eles:
-Leis mais severas contra os crimes;
-Avaliações mais minuciosas aos interessados em retirar o porte de armas, e não a proibição pura e simples;
-Projetos realmente eficazes para evitar que crianças e jovens carentes acabem nas mãos de traficantes e sejam soldados do tráfico (isso sim a grande mãe da violência atual);
-Maior importância ao Ministério da Educação (já que pelo visto o PT é mais importante que a Educação no país, ou do contrário Tarso Genro não seria retirado da pasta para tentar apagar o incêndio no partido), já que corre-se o risco de transformar em provitivo (provisório que vira definitivo) o sistema de cotas para minorias, quando na realidade o certo é "educação desde a primeira infância de qualidade para todos".
E além do mais, me respondam: para que gastar dinheiro com referendo agora? Se isso é realmente necessário, não seria melhor tentar preservar o erário já tão depauperado com a corrupção e fazer a pergunta junto com as eleições do ano que vem? Pois é. Então o certo era responder assim:

NÃO!

SIM!

Agora, quando o governo achava que iria fazer um estrago estrondoso no nosso já tão esculhambado ecossistema, um bispo resolveu fazer greve de fome para "tentar" abrir nossos olhos. Óbvio que o coitado não conseguiu, pois o povo brasileiro está mais preocupado com a Máfia do Apito. Mas puxa vida, desde pequena eu ouço meu pai dizer que jogo "é tudo comprado". Tive que viver mais de um quarto de século para que alguém provasse isso? E o pior: isso hoje tornou-se mais importante que a roubalheira em Brasília ou dar a extrema-unção para o Rio São Francisco? Aliás:

Podemos decidir se algo nos vai ser proibido, mas não podemos nem saber quando um rio vai ser assassinado? E a porcaria do Tratado de Kyoto, não prevê a preservação de bens naturais? E cadê o Greenpeace, que não ficou lá fazendo greve de fome junto com D.Luiz Flávio Cappio? Ora,seu...

Portanto, não se enganem. A questão não é sim ou não. A questão é até que ponto vai a sordidez dos políticos quando o assunto é nos enganar e desorientar para continuar arrancando até as teias de nossos bolsos.

Hoje fui à seção de e-mails do charges.com e vi o desenho aí de cima que tem tudo a ver com meu post de 31/08/2005. Pena que o Maurício Ricardo só fez essa charge agora. Mesmo assim vou colocar aqui, e com certeza vou fazer uma camiseta com esse desenho. Além de ter tudo a ver com que eu estou pensando, ficou muito bonitinho...

Feed: Seja avisado quando este blog for atualizado